Parks— Part 1 採点レポート

提案: 문장이 반복되고 문법 오류(예: I was I I, as I was child, Childs)와 단어 선택 오류가 있습니다. 답변 구조는 주제문+세부정보로 되어 있으나 연결어가 부족하고 구체성이 떨어집니다. 개선을 위해서는 문장 흐름을 자연스럽게 고치고 과거 경험을 구체적인 예(친구와 한 활동, 수영장 이용 등)를 추가하세요. 또한 어순과 복수형, 관사 사용을 정확히 연습하세요.

例: Yes, I enjoyed going to parks when I was a child. There were many other children and my friends would often come too, so we played games together. Also, my local park had a small swimming pool, which was very useful and fun during the hot summer months.

提案: 답변은 직접적이고 이유를 제시했지만 어휘 선택(’doggy’, ‘training centers like bicycle or some’)과 문법(단수/복수, 문장 마무리)이 부적절합니다. 연결어를 사용해 이유와 예시를 논리적으로 연결하고 더 정확한 표현과 구체적 정보(예: 자전거 도로, 운동 시설의 종류)를 포함하세요.

例: Yes, I still enjoy going to parks because they have pleasant walkways where I can walk my dog. In addition, many parks offer facilities for exercise, such as dedicated bike paths and outdoor fitness equipment, which I often use.

提案: 답변은 의사를 분명히 했지만 문법 오류와 어휘(‘peoples’, 중복 표현)로 전달력이 떨어집니다. 더 자연스럽게 반대 이유를 명확히 설명하고 연결어를 사용해 논리를 전개하세요. 예를 들어 혼잡 우려와 그로 인한 문제(소음, 쓰레기 등)를 구체적으로 제시하면 설득력이 높아집니다.

例: No, I wouldn't want more parks in my city because we already have plenty. I worry that adding more parks would attract larger crowds, which could increase noise and litter and make the area less pleasant for residents.

提案: 답변이 불확실하고 반복되는 머뭇거림이 많습니다. 질문에 대해 명확한 주제문을 말하고 왜 그 공원을 가고 싶은지 구체적인 이유(예: 자전거 도로의 길이, 경치, 안전성)를 덧붙이세요. 또한 불필요한 망설임 소리를 줄이고 문장을 완성해 연습하세요.

例: Yes, I would like to visit a park that has a long bicycle path. I enjoy cycling, so a park with a safe, scenic bike trail and good facilities would be ideal for future visits.

× Yes I was I I liked going to parks as I was child because in park there are many Childs including my friends and my park. Our park has some swimming pools so in summer it is very useful.

✓ Yes, I did. I liked going to parks when I was a child because there were many children there, including my friends, and there was a park near my home. Our park had some swimming pools, so it was very useful in the summer.

혼동된 시제와 복수/단수 형태, 관사 및 어휘 선택 오류가 있었습니다. 'I was I I'는 불필요한 반복이고, 과거 습관을 말할 때는 'liked'와 과거 표현을 사용합니다. 'as I was child'는 잘못된 어순과 관사 누락으로 'when I was a child'가 자연스럽습니다. 'in park'는 관사 필요로 'in the park' 또는 'there'로 바꾸고 'Childs'는 'children'으로 복수형 불규칙 변화가 필요합니다. 'my park'의 의미가 애매해 'a park near my home'로 명확히 했습니다. 'Our park has'는 과거 상황을 설명하므로 'had'로 바꾸고, 'in summer it is very useful'는 시간 표현과 시제 일치를 위해 'it was very useful in the summer'로 수정합니다.

× Yes I still like going to parks now because it has some nice walk ways so I can take a walk with my doggy and it has so many training centers like bicycle or some.

✓ Yes, I still like going to parks now because they have some nice walkways where I can walk my dog, and they have many training areas for activities like cycling.

주어-동사 일치와 가산복수형, 전치사 및 어휘 선택 문제가 있습니다. 'it has'는 복수형 주어 'parks'에 맞지 않으므로 'they have'로 바꿨습니다. 'walk ways'는 'walkways'로 합쳐 쓰고, 'take a walk with my doggy'는 자연스럽게 'walk my dog'로 표현합니다. 'training centers like bicycle or some'은 문법적으로 어색하므로 'training areas for activities like cycling'로 명확히 고쳤습니다.

× I'm actually no, because already we have so many parks. So if there are more parks, I think there are many peoples coming. So I don't like crowded cities. So it it is.

✓ Actually, no, because we already have so many parks. If there were more parks, I think many people would come, and I don't like crowded cities.

대명사와 시제, 복수표현 문제가 섞여 있습니다. 'I'm actually no'는 부정응답으로 'Actually, no'가 자연스럽고 'already we have'는 어순이 부자연스러워 'we already have'로 고칩니다. 'peoples'는 불가산 복수형인 'people'이 맞고, 가정법 상황으로 'If there were more parks, I think many people would come'가 적절합니다. 마지막의 반복 'So it it is'는 불필요하므로 제거했습니다.

× Umm, let me see, uh, uh, I want to go to the park which is, which has umm, bicycle way.

✓ Umm, let me see. I want to go to a park that has a bicycle path.

관계대명사와 명사구 표현의 어색함을 고쳤습니다. 'the park which is, which has'의 반복은 불필요하고, 'bicycle way'는 자연스러운 영어 표현이 아니므로 'bicycle path' 또는 'bike path'로 수정했습니다. 또한 관사 'a'를 추가하여 특정하지 않은 공원을 나타냈습니다.