Ví dụ băng 7

Câu hỏi: ls it the government's responsibility to preserve historic cities and historic buildings?

Ý tưởng 1

Yes
Có
Câu trả lời mẫu
Yes, definitely. Keeping historic city centers and buildings in good shape costs a lot of money. No private company can afford to take care of these places, so it's up to the government. These places are important for culture, showing our history and old architecture. So, preserving them should be really important for everyone in the city and country.
Đúng vậy, việc giữ gìn trung tâm thành phố lịch sử và các công trình tốt cần một khoản tiền lớn. Không có công ty tư nhân nào có khả năng chăm sóc những nơi này, vì vậy đó là trách nhiệm của chính phủ. Những nơi này quan trọng đối với văn hóa, cho thấy lịch sử và kiến trúc cổ. Do đó, việc bảo tồn chúng thực sự cần thiết đối với mọi người trong thành phố và quốc gia.
Undoubtedly, yes. Maintaining historic city centers and their buildings is extremely expensive and requires deep pockets. There's no private company that would be able to commit to looking after these places and so it falls to the government. These places though are of cultural importance, representing where we came from and architecture from another time, and so their preservation should be of prime importance to everyone in that city and country.
Không thể phủ nhận, đúng vậy. Việc duy trì trung tâm thành phố lịch sử và các tòa nhà của chúng rất đắt đỏ và yêu cầu nguồn tài chính sâu rộng. Không có công ty tư nhân nào có thể cam kết chăm sóc những nơi này nên việc này thuộc về chính phủ.Những nơi này rất quan trọng về mặt văn hóa, đại diện cho nơi chúng ta đến từ đồng thời là kiến trúc từ thời điểm khác, và vì vậy việc bảo tồn chúng nên là ưu tiên hàng đầu của mọi người trong thành phố và đất nước đó.
Phân tích ngữ pháp
1. Không thể phủ nhận, đúng 2. Bảo dưỡng trung tâm thành phố lịch sử và các công trình của họ 3. Không có công ty tư nhân nào có thể cam kết
Từ vựng
  • requires deep pockets
    đòi hỏi túi tiền sâu
  • commit to looking after these places
    cam kết chăm sóc những nơi này
  • of cultural importance
    về ý nghĩa văn hóa
  • representing where we came from
    đại diện cho nơi chúng ta đến từ
  • be of prime importance to everyone
    quyết định quan trọng đối với mọi người

Ý tưởng 2

No
Không
Câu trả lời mẫu
I don't think it's only the government's job to keep old cities and buildings. Governments have to think about where to spend money, like on health or schools. They might also want to make cities more modern. Keeping old places can be important, but it's not just up to the government. Maybe local people or other groups can help too. It's about finding a balance between old and new.
Tôi không nghĩ rằng việc bảo tồn các thành phố và công trình cổ chỉ là trách nhiệm của chính phủ. Chính phủ cần phải suy nghĩ về việc chi tiêu tiền vào đâu, như là vào sức khỏe hoặc trường học. Họ cũng có thể muốn làm cho các thành phố trở nên hiện đại hơn. Bảo tồn những nơi cũ có thể quan trọng, nhưng không chỉ dựa vào chính phủ. Có lẽ người dân địa phương hoặc các nhóm khác cũng có thể giúp được. Đó là về việc tìm ra sự cân bằng giữa cổ điển và hiện đại.
I believe it's not solely the government's responsibility to preserve historic cities and buildings. While cultural heritage is important, governments need to prioritize how they use public funds. There are pressing issues like healthcare, education, and infrastructure that may require more immediate attention and resources. Additionally, a government's focus might be more on modernizing cities to meet current and future needs. Balancing preservation with modernization can be challenging, and sometimes the responsibility to maintain historical sites might be more appropriately shared with local communities or private organizations.
Tôi tin rằng không chỉ có trách nhiệm của chính phủ để bảo tồn các thành phố và công trình lịch sử. Trong khi di sản văn hóa quan trọng, chính phủ cần ưu tiên cách họ sử dụng nguồn quỹ công cộng. Có các vấn đề cấp bách như chăm sóc sức khỏe, giáo dục và cơ sở hạ tầng có thể đòi hỏi sự chú ý và nguồn lực ngay lập tức hơn. Ngoài ra, chính phủ có thể tập trung hơn vào việc hiện đại hóa các thành phố để đáp ứng nhu cầu hiện tại và tương lai. Cân bằng giữa bảo tồn và hiện đại hóa có thể gây khó khăn, và đôi khi trách nhiệm bảo quản các di tích lịch sử có thể được chia sẻ một cách thích hợp hơn với cộng đồng địa phương hoặc tổ chức tư nhân.
Phân tích ngữ pháp
Bị động: "các thành phố và công trình lịch sử" được sử dụng ở đây theo dạng bị động (to be preserved), cho thấy thí sinh có thể linh hoạt sử dụng dạng bị động để nhấn mạnh người nhận hành động chứ không phải người thực hiện, tăng cường đa dạng và tính chính thống của ngôn ngữ. So sánh cấp: "tập trung hơn vào việc hiện đại hóa các thành phố" ở đây sử dụng dạng so sánh cấp (more on), thể hiện thí sinh có thể chính xác sử dụng so sánh cấp để diễn đạt sự ưu tiên hoặc sự khác biệt về mức độ quan trọng giữa các vấn đề, điều này là một điểm ngữ pháp cao cấp thường gặp và quan trọng trong bài nói tiếng Anh. Mệnh đề giả định: "có thể được chia sẻ phù hợp hơn" ở đây sử dụng dạng mệnh đề giả định (might be shared), cho thấy thí sinh có thể sử dụng đúng cách dạng ngữ pháp giả định trong các tình huống giả thiết hoặc có thể có, đây là cấu trúc ngữ pháp cao cấp thường thấy trong các câu trả lời cao điểm trong bài kiểm tra IELTS.
Từ vựng
  • solely
    duy nhất
  • preserve
    bảo quản
  • cultural heritage
    Di sản văn hóa
  • prioritize
    Ưu tiên
  • pressing
    nhấn
  • immediate
    ngay lập tức
  • modernizing
    Hiện đại hóa
  • appropriately
    phù hợp
Phân tích →