밴드 7 예시
질문: Is it necessary for tourists to go to visit landmarks when travelling in a place?
아이디어 1
Yes
모범 답안
Yes, I think visiting landmarks is important for tourists. Landmarks are often the most famous parts of a place and can teach visitors a lot about the local culture and history. They are usually the highlights of a destination and provide great photo opportunities. Plus, seeing these iconic sites can make the trip more memorable and enjoyable.
네, 저는 관광객에게 랜드마크 방문이 중요하다고 생각합니다. 랜드마크는 종종 그 지역에서 가장 유명한 부분이며 방문객들에게 지역 문화와 역사에 대해 많은 것을 가르쳐 줄 수 있습니다. 보통 그곳의 하이라이트이며 멋진 사진 촬영 기회를 제공합니다. 게다가 이 상징적인 장소를 보는 것은 여행을 더 기억에 남고 즐겁게 만들 수 있습니다.
아이디어 2
No
아니요
모범 답안
Not necessarily. Some tourists prefer to explore places that are less known and away from the crowds. They might find more value in interacting with locals or experiencing the local cuisine. Landmarks can be crowded and not everyone enjoys that. Some travelers are more interested in natural scenery or unique local experiences rather than visiting historical sites.
반드시 그런 것은 아닙니다. 일부 관광객은 덜 알려지고 붐비지 않는 장소를 탐험하는 것을 선호합니다. 그들은 현지인들과 교류하거나 현지 음식을 경험하는 데 더 큰 가치를 느낄 수 있습니다. 랜드마크는 혼잡할 수 있고 모두가 그것을 즐기는 것은 아닙니다. 일부 여행자는 역사적 장소 방문보다는 자연 경관이나 독특한 현지 경험에 더 관심이 있습니다.
아이디어 3
It Depends
상황에 따라 다릅니다
모범 답안
It really depends on the purpose of the visit. Some people travel for relaxation and might not be interested in sightseeing. Others, especially cultural enthusiasts, might find visiting landmarks essential. Time constraints can also play a role; if someone has limited time, they might skip landmarks to focus on other activities. Ultimately, it comes down to personal preferences and what the traveler hopes to achieve from their trip.
방문 목적에 따라 정말 다릅니다. 어떤 사람들은 휴식을 위해 여행하며 관광지에는 별로 관심이 없을 수도 있습니다. 다른 사람들, 특히 문화 애호가들은 랜드마크 방문을 필수로 여길 수도 있습니다. 시간 제약도 영향을 줄 수 있는데, 시간이 제한된 경우 다른 활동에 집중하기 위해 랜드마크를 건너뛸 수도 있습니다. 결국, 여행자의 개인적인 취향과 여행에서 얻고자 하는 바에 달려 있습니다.