밴드 7 예시
질문: Should all scenic spots charge an entry fee?
아이디어 1
Yes
모범 답안
Yes, I think scenic spots should charge an entry fee. The money collected can be used for maintenance and preservation, which is essential to keep these places in good condition. Entry fees can also help control the number of visitors, reducing overcrowding and ensuring a better experience for everyone. Additionally, the funds can be used to improve facilities and services, making the site more enjoyable and safe for visitors.
네, 저는 관광지들이 입장료를 받아야 한다고 생각합니다. 모인 돈은 유지 보수와 보존에 사용될 수 있는데, 이는 이 장소들을 좋은 상태로 유지하는 데 필수적입니다. 입장료는 방문객 수를 조절하는 데도 도움이 되어, 과도한 혼잡을 줄이고 모두가 더 나은 경험을 할 수 있게 합니다. 또한 이 자금은 시설과 서비스를 개선하는 데 사용되어 방문객들이 더 즐겁고 안전하게 사이트를 이용할 수 있도록 합니다.
아이디어 2
No
아니요
모범 답안
I don't think all scenic spots should charge an entry fee. Nature should be accessible to everyone, regardless of their financial situation. Free access encourages more people to appreciate and connect with nature. Charging fees might limit some people's experiences, especially those who can't afford it. Instead, alternative funding methods like donations or sponsorships could be explored to support these sites.
저는 모든 관광지가 입장료를 받아야 한다고 생각하지 않습니다. 자연은 경제적 상황에 관계없이 누구나 접근할 수 있어야 합니다. 무료 입장은 더 많은 사람들이 자연을 감상하고 교감할 수 있도록 장려합니다. 요금을 부과하면 특히 감당할 수 없는 사람들의 경험이 제한될 수 있습니다. 대신 기부나 후원과 같은 대체 자금 조달 방법을 모색하여 이러한 장소를 지원할 수 있습니다.
아이디어 3
It Depends
상황에 따라 다릅니다
모범 답안
It really depends on the specific scenic spot. Popular spots might need to charge fees to manage crowds and maintain the area, while lesser-known spots could remain free to attract more visitors. Fees could also be seasonal, with free access during off-peak times to encourage visits. Local residents might receive discounts or free entry, and fees could be waived for educational visits or community events.
구체적인 관광지에 따라 다릅니다. 인기 있는 장소는 인파를 관리하고 지역을 유지하기 위해 요금을 부과해야 할 수 있지만, 덜 알려진 장소는 더 많은 방문객을 유치하기 위해 무료로 남아 있을 수 있습니다. 요금은 비수기 동안 방문을 장려하기 위해 무료 입장이 될 수도 있습니다. 지역 주민은 할인이나 무료 입장이 가능하며, 교육 방문이나 지역 행사에는 요금이 면제될 수 있습니다.