1.When answering this question, you can compare online and onsite meetings from various aspects such as convenience, interaction, cost, and effectiveness. 2.For example, online meetings offer flexibility and convenience, allowing participants to join from different locations, which can save time and travel costs. However, they may lack the personal interaction and engagement that onsite meetings provide. Onsite meetings, on the other hand, can foster better communication and collaboration through face-to-face interactions but may require more logistical arrangements and expenses.

1. 이 질문에 답할 때는 편리성, 상호작용, 비용, 효과 등 다양한 측면에서 온라인 회의와 현장 회의를 비교할 수 있습니다. 2. 예를 들어, 온라인 회의는 유연성과 편리성을 제공하여 참가자들이 서로 다른 장소에서 참여할 수 있어 시간과 여행 비용을 절약할 수 있습니다. 그러나 온라인 회의는 현장 회의가 제공하는 개인적인 상호작용과 몰입감이 부족할 수 있습니다. 반면 현장 회의는 대면 상호작용을 통해 더 나은 의사소통과 협업을 촉진할 수 있지만, 더 많은 물류 준비와 비용이 필요할 수 있습니다.