밴드 7 예시
질문: Do you think old buildings should be preserved?
아이디어 1
Yes
모범 답안
Yes, I think old buildings should be preserved. They are important because they hold historical and cultural significance. These buildings are part of our architectural heritage and can even become tourist attractions, which helps the local economy. Plus, old buildings often have unique designs that you don't see in modern architecture. They give us a physical connection to the past, which is really valuable.
네, 저는 오래된 건물들은 보존되어야 한다고 생각합니다. 그것들은 역사적이고 문화적인 의미를 지니고 있기 때문에 중요합니다. 이러한 건물들은 우리의 건축 유산의 일부이며, 관광 명소가 되기도 해서 지역 경제에 도움을 줍니다. 게다가 오래된 건물들은 현대 건축에서 보기 힘든 독특한 디자인을 가지고 있는 경우가 많습니다. 그것들은 과거와의 물리적인 연결고리를 제공해 주어 정말 소중합니다.
아이디어 2
No
아니요
모범 답안
I don't think all old buildings should be preserved. Preservation can be very costly and use up a lot of resources. Some old buildings might not even meet modern safety standards, which can be a problem. Also, they might take up space that could be used for new developments. Not every old building has historical significance, and modern buildings can be more energy-efficient and environmentally friendly.
저는 모든 오래된 건물을 보존해야 한다고 생각하지 않습니다. 보존은 매우 비용이 많이 들고 많은 자원을 사용할 수 있습니다. 일부 오래된 건물은 현대의 안전 기준을 충족하지 못할 수도 있어 문제가 될 수 있습니다. 또한, 그 공간이 새로운 개발에 사용될 수 있기 때문에 차지하고 있을 수도 있습니다. 모든 오래된 건물이 역사적 의미가 있는 것은 아니며, 현대 건물은 에너지 효율이 더 높고 환경 친화적일 수 있습니다.
아이디어 3
It Depends
상황에 따라 다릅니다
모범 답안
It really depends on the building. Preservation should be based on the historical and cultural value of the building. Some old buildings can be repurposed for modern use, which is a great way to balance preservation and development. Community input is important in making these decisions. We should also consider the potential for adaptive reuse of old structures, which can give them a new life.
건물에 따라 다릅니다. 보존은 건물의 역사적 및 문화적 가치를 기반으로 해야 합니다. 일부 오래된 건물은 현대적인 용도로 재활용될 수 있는데, 이는 보존과 개발을 균형 있게 조화시키는 좋은 방법입니다. 이러한 결정을 내릴 때는 지역 사회의 의견이 중요합니다. 또한 오래된 구조물을 적응 재사용할 수 있는 가능성도 고려해야 하며, 이는 건물에 새로운 생명을 불어넣을 수 있습니다.