1.When answering this question, you can discuss the ethical and social responsibilities of wealthy individuals. You might argue that rich people have a moral obligation to help those less fortunate, as their wealth often provides them with the means to make a significant positive impact on society. 2.You can also consider the potential benefits of wealth redistribution, such as reducing inequality and improving social cohesion. On the other hand, you might discuss the importance of personal choice and the potential downsides of enforced charity, such as dependency or misuse of funds. Providing examples of successful philanthropic efforts can strengthen your argument.

1. 이 질문에 답할 때, 부유한 개인의 윤리적 및 사회적 책임에 대해 논의할 수 있습니다. 당신은 부자들이 덜 운이 좋은 사람들을 돕는 도덕적 의무가 있다고 주장할 수 있으며, 그들의 부는 종종 사회에 상당한 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 수단을 제공합니다. 2. 또한 부의 재분배가 불평등을 줄이고 사회적 응집력을 개선하는 등의 잠재적 이점을 고려할 수 있습니다. 반면에 개인의 선택의 중요성과 강제 자선의 잠재적 단점, 예를 들어 의존성이나 자금의 오용에 대해 논의할 수 있습니다. 성공적인 자선 활동의 사례를 제공하면 주장을 강화할 수 있습니다.