밴드 7 예시
질문: Who should support and sponsor inventors governments or private companies?
아이디어 1
Governments
정부
모범 답안
I think governments should support inventors because they can provide the necessary funding for research and development. This support ensures that inventions benefit the public and contribute to national economic growth. Governments can offer grants and subsidies to encourage innovation, focusing on long-term projects that might not be profitable right away but are important for society.
정부는 발명가를 지원해야 한다고 생각합니다. 발명가에게 연구 및 개발에 필요한 자금을 제공할 수 있기 때문입니다. 이러한 지원은 발명이 대중에게 도움이 되고 국가 경제 성장에 기여하도록 보장합니다. 정부는 혁신을 장려하기 위해 보조금과 지원금을 제공할 수 있으며, 즉각적인 수익성이 없을지라도 사회에 중요한 장기 프로젝트에 집중해야 합니다.
아이디어 2
Private Companies
사기업
모범 답안
Private companies should support inventors because they can bring inventions to market quickly. They have the resources and expertise to commercialize products effectively. Companies can also provide inventors with industry-specific knowledge, which is crucial for developing consumer-driven inventions that meet market demands. This can lead to competitive innovation and faster product development.
민간 기업은 발명가를 지원해야 하며, 이들은 발명을 신속하게 시장에 내놓을 수 있습니다. 그들은 제품을 효과적으로 상용화할 수 있는 자원과 전문성을 가지고 있습니다. 기업은 또한 발명가에게 산업별 지식을 제공할 수 있는데, 이는 시장 수요를 충족하는 소비자 중심의 발명을 개발하는 데 필수적입니다. 이는 경쟁력 있는 혁신과 빠른 제품 개발로 이어질 수 있습니다.
아이디어 3
Both
둘 다
모범 답안
I think both governments and private companies should support inventors. By working together, they can combine their resources and expertise. Governments can fund basic research, while private companies handle the commercialization process. This collaboration can lead to more comprehensive support for inventors, sharing both risks and rewards, and ensuring that innovation is both sustainable and beneficial to society.
저는 정부와 민간 기업이 발명가를 지원해야 한다고 생각합니다. 협력함으로써 그들은 자원과 전문 지식을 결합할 수 있습니다. 정부는 기초 연구에 자금을 지원할 수 있는 반면, 민간 기업은 상용화 과정을 처리할 수 있습니다. 이러한 협력은 발명가에 대한 보다 포괄적인 지원으로 이어지고, 위험과 보상을 공유하며, 혁신이 지속 가능하고 사회에 유익하도록 보장할 수 있습니다.