バンド 7 の例

質問: Should scientists explain research processes to the public?

アイデア 1

Yes
はい
模範解答
Yes, I think scientists should definitely explain their research to the public. It's a great way to educate people about what's going on in the world of science. Plus, we all have the right to know about these things, especially when they could affect our lives. Sharing this knowledge can make science more accessible and understandable for everyone.
はい、私は科学者が一般の人々に自分たちの研究を説明すべきだと思います。科学の世界で何が起きているのかを人々に教える優れた方法です。また、私たち全員が、特に生活に影響を与える可能性があるときにはこれらのことを知る権利があります。この知識を共有することで、科学を誰にでもアクセス可能で理解しやすくすることができます。
Absolutely, scientists have an imperative to demystify their research for the public. This initiative serves as an educational tool, enlightening the masses about scientific advancements and processes. Moreover, it aligns with the democratic principle that individuals have a right to be informed, particularly about developments that could potentially impact their lives. Transparency in science fosters a better-informed and more engaged society.
そうですね、科学者は一般の人々に自分たちの研究を分かりやすく説明する義務があります。この取り組みは教育ツールとして機能し、科学の進歩や過程について多くの人々を啓発します。さらに、個々の人々が自分たちの生活に影響を与える可能性のある開発について情報を得る権利があるという民主主義の原則とも一致します。科学の透明性は、よりよく情報を得て参加する社会を育むのです。
文法分析
不定式作宾语补足语："have an imperative to demystify" 中的不定式"to demystify"作为宾语补足语，说明科学家们的责任是解密他们的研究。 现在分词作定语："enlightening the masses" 中的现在分词"enlightening"作为定语，描述了这一举措的作用，即启发大众了解科学进步和过程。 复合句结构："particularly about developments that could potentially impact their lives" 这个复合句结构提供了更多的信息，说明了为什么个人有权被告知，特别是那些可能影响他们生活的发展。
語彙
  • imperative
    重要
  • demystify
    解き明かす
  • educational tool
    教育ツール
  • enlighten
    啓発する
  • advancement
    前進
  • democratic principle
    民主主義の原則
  • inform
    通知
  • Transparency
    透明性
  • engage
    Engage

アイデア 2

No
いいえ
模範解答
No, I don't think scientists need to explain their research to the general public. Most people wouldn't understand the detailed process behind scientific results. If someone is really interested, they can read the research papers themselves. Scientists have more important tasks than explaining their work in simple terms, which might be frustrating for everyone.
いいえ、科学者が研究内容を一般の人々に説明する必要はないと思います。多くの人々は科学的な結果の詳細なプロセスを理解できないでしょう。本当に興味がある人は、研究論文を自分で読むことができます。科学者には自分たちの仕事を簡単な言葉で説明するよりも重要な仕事があります。それは皆にとってfrustratingかもしれません。
No, I don't think it's really necessary. I mean, if scientists had to explain their research and the process they went through to get to the results, it would be lost on 99% of the population. If someone is really interested in the research, then they can download the research paper and check it out themselves. I imagine that scientists have more important things to do than explain things to the public in very layman's terms which would probably just be frustrating for everyone involved.
いいえ、本当に必要だとは思いません。つまり、科学者が研究と結果に至る過程を説明しなければ、99%の人々には理解されません。誰かが本当にその研究に興味があるなら、研究論文をダウンロードして自分で確認すればいいと思います。科学者はおそらく、単純な表現で一般大衆に説明するよりも重要なことが他にもあると考えているでしょう。
文法分析
条件句："科学家必须解释他们的研究"　この条件句は仮定を提起し、科学家が彼らの研究を説明しなければならない場合に起こり得る問題を示し、文の仮定性と論理性を高めている。 被動態："99%の人々には理解されないだろう" 被動態が使用され、研究が人々に与える影響が強調され、人々が研究内容を理解することに焦点を当てるのではなく、研究自体の複雑さを強調している。 比較級："より重要なことがある" 比較級が使用され、科学者たちには一般大衆に自らの研究を説明するよりも重要なことがあることが強調され、文の強調効果が増している。
語彙
  • necessary
    必要
  • explain their research
    研究内容を説明する
  • lost on
    迷子になりました。
  • research paper
    研究論文
  • layman's terms
    一般的な用語
  • frustrating for everyone involved
    関係者全員にとってイライラする
分析 →