バンド 7 の例
質問: Should all scenic spots charge an entry fee?
アイデア 1
Yes
はい
模範解答
Yes, I think scenic spots should charge an entry fee. The money collected can be used for maintenance and preservation, which is essential to keep these places in good condition. Entry fees can also help control the number of visitors, reducing overcrowding and ensuring a better experience for everyone. Additionally, the funds can be used to improve facilities and services, making the site more enjoyable and safe for visitors.
はい、観光地は入場料を徴収すべきだと思います。集められたお金は、これらの場所を良好な状態に保つために必要な維持管理や保存に使うことができます。入場料は訪問者の数を制御するのにも役立ち、混雑を減らして誰もがより良い体験をできるようにします。さらに、その資金は施設やサービスの改善にも使われ、訪問者にとってより楽しく安全な場所にすることができます。
アイデア 2
No
いいえ
模範解答
I don't think all scenic spots should charge an entry fee. Nature should be accessible to everyone, regardless of their financial situation. Free access encourages more people to appreciate and connect with nature. Charging fees might limit some people's experiences, especially those who can't afford it. Instead, alternative funding methods like donations or sponsorships could be explored to support these sites.
私はすべての観光地が入場料を取るべきだとは思いません。自然は経済状況に関係なく、誰でもアクセスできるべきです。無料のアクセスはより多くの人々が自然を楽しみ、つながることを促します。料金を徴収すると、特に支払えない人々の体験が制限される可能性があります。その代わりに、寄付やスポンサーシップのような代替的な資金調達方法を検討することができます。
アイデア 3
It Depends
人による
模範解答
It really depends on the specific scenic spot. Popular spots might need to charge fees to manage crowds and maintain the area, while lesser-known spots could remain free to attract more visitors. Fees could also be seasonal, with free access during off-peak times to encourage visits. Local residents might receive discounts or free entry, and fees could be waived for educational visits or community events.
それは特定の観光地によって本当に異なります。人気のある場所は混雑を管理し、地域を維持するために料金を徴収する必要があるかもしれませんが、あまり知られていない場所はより多くの訪問者を引き付けるために無料のままである可能性があります。料金は季節によって変わることもあり、オフピーク時には訪問を促進するために無料で入場できることもあります。地元の住民は割引や無料入場を受けられる場合もあり、教育訪問やコミュニティイベントの場合は料金が免除されることもあります。