バンド 7 の例
質問: Do you think old buildings should be preserved?
アイデア 1
Yes
はい
模範解答
Yes, I think old buildings should be preserved. They are important because they hold historical and cultural significance. These buildings are part of our architectural heritage and can even become tourist attractions, which helps the local economy. Plus, old buildings often have unique designs that you don't see in modern architecture. They give us a physical connection to the past, which is really valuable.
はい、私は古い建物は保存されるべきだと思います。それらは歴史的および文化的な重要性を持っているからです。これらの建物は私たちの建築遺産の一部であり、観光名所になることもあり、地域経済を助けます。また、古い建物には現代建築では見られない独特のデザインがよくあります。これらは過去との物理的なつながりを私たちに与えてくれ、それは非常に価値があります。
アイデア 2
No
いいえ
模範解答
I don't think all old buildings should be preserved. Preservation can be very costly and use up a lot of resources. Some old buildings might not even meet modern safety standards, which can be a problem. Also, they might take up space that could be used for new developments. Not every old building has historical significance, and modern buildings can be more energy-efficient and environmentally friendly.
すべての古い建物を保存すべきだとは思いません。保存には非常に多くの費用と資源がかかることがあります。古い建物の中には現代の安全基準を満たしていないものもあり、それが問題になることもあります。また、それらは新しい開発に使えるスペースを占有してしまうこともあります。すべての古い建物が歴史的な意義を持っているわけではなく、現代の建物の方がエネルギー効率が良く環境に優しい場合もあります。
アイデア 3
It Depends
状況によります
模範解答
It really depends on the building. Preservation should be based on the historical and cultural value of the building. Some old buildings can be repurposed for modern use, which is a great way to balance preservation and development. Community input is important in making these decisions. We should also consider the potential for adaptive reuse of old structures, which can give them a new life.
建物によります。保存は建物の歴史的および文化的価値に基づくべきです。古い建物の中には現代利用に転用できるものもあり、これは保存と開発のバランスを取る素晴らしい方法です。コミュニティの意見もこれらの決定を行う上で重要です。また、古い建物の適応的再利用の可能性も考慮すべきであり、それによって新たな命を吹き込むことができます。