バンド 7 の例
質問: Should scientists explain the research process to the public?
アイデア 1
Yes
はい
模範解答
Yes, scientists should explain their research process to the public. It helps people understand science better and builds trust in scientific findings. When people know how science works, they can make better decisions. Plus, it makes science more open and accountable. It might even inspire young people to become scientists. Also, explaining research can help clear up any myths or wrong ideas people might have.
はい、科学者は自分たちの研究過程を一般の人々に説明すべきです。これは人々が科学をよりよく理解するのに役立ち、科学的な発見への信頼を築きます。科学がどのように機能するかを知ることで、より良い判断を下すことができます。さらに、科学をより開かれたものにし、責任を持たせます。それは若い人々に科学者になることを促すかもしれません。また、研究の説明は人々が持つ誤解や間違った考えを解消するのにも役立ちます。
アイデア 2
No
いいえ
模範解答
I don't think it's always necessary for scientists to explain their research to the public. The complexity of scientific research can lead to misunderstandings if not communicated properly. There's also the risk of oversimplifying the information, which might not accurately represent the research. Not everyone is interested or has the time to understand these explanations. Plus, scientists might not have the skills to communicate effectively, leading to misinterpretation of their findings.
科学者が自分の研究を常に一般に説明する必要があるとは思いません。科学研究の複雑さは、適切に伝えられないと誤解を招くことがあります。また、情報を単純化しすぎるリスクもあり、それが研究を正確に表していない場合もあります。誰もがこれらの説明に興味を持っているわけでもなく、理解する時間もないかもしれません。さらに、科学者が効果的にコミュニケーションをとるスキルを持っていないこともあり、それが彼らの発見の誤解につながることがあります。
アイデア 3
It Depends
状況によります
模範解答
It depends on the research topic and its impact on society. Some research might be too technical for the general public to understand. However, for controversial or high-impact studies, it's important to explain the research process. Public interest and demand can guide how much explanation is needed. It's about finding a balance between being transparent and maintaining the integrity of the scientific work.
研究テーマやその社会への影響によります。一般の人々には理解が難しいほど技術的すぎる研究もあります。しかし、論争の的となる研究や影響力の大きい研究については、研究過程を説明することが重要です。一般の関心や需要がどれだけ説明が必要かの指針となります。透明性を保つことと科学的な仕事の完全性を維持することのバランスを見つけることが大切です。